ChatGPT的問世打開了生成式AI的全新格局。各行各業(yè)都在爭相擁抱人工智能新技術。對于內容出版行業(yè)而言，盡管ChatGPT令其受到一定程度的沖擊，但一些出版商也在借助人工智能生成更吸引眼球的內容。

但AI生成的內容正在面對越來越多的法律爭議，這些爭議不僅涉及版權問題，也涉及倫理道德問題，為出版行業(yè)敲響了警鐘。

“聽起來像真實的”假采訪

(資料圖片)

最近，德國雜志Die Aktuelle在最新一期刊物上發(fā)表了一篇由AI生成的對七屆世界冠軍賽車手舒馬赫（Michael Schumacher）的“采訪”內容，并登上了該雜志的封面，標題寫道：“邁克爾·舒馬赫，第一次采訪”，下面補充了一行文字：“這聽起來像是真實的”。

現年54歲的“車王”舒馬赫自2013年12月在法國阿爾卑斯山度假時因滑雪事故導致腦部嚴重受傷后，就再也沒有公開露面。十年來，舒馬赫的家人十分重視對其隱私的保護。

這篇企圖吸引眼球的文章一經發(fā)表，就立即產生了嚴重的后果。舒馬赫的家人表示，他們正計劃對該雜志采取法律行動。

對此，Die Aktuelle的總編輯Anne Hoffmann已被解除職務，Die Aktuelle所在的出版集團Funke也發(fā)表聲明稱：“這篇具有誤導性的文章不該出現，它絕不符合我們所期望的新聞標準。”

近期，ChatGPT、Midjourney和DALL-E等生成式人工智能系統(tǒng)已經生成了令人真假難辨的內容，而在新聞行業(yè)，生成式AI的介入對新聞的評價標準提出了新的挑戰(zhàn)。

“無論如何，新聞媒體發(fā)表虛假采訪都是不對的，不管采訪是記者自己編撰的還是AI編撰的，媒體都應該對此承擔侵權責任。”段和段律師事務所合伙人劉春泉對第一財經記者表示，“媒體可能認為內容不是記者寫的，責任可以推脫給人工智能，但這是沒有法律依據的。”

盡管Die Aktuelle沒有公布整篇采訪內容生成的技術細節(jié)，不過上海大邦律師事務所高級合伙人游云庭對第一財經記者表示：“推測這篇采訪是把舒馬赫過去的采訪和寫的文章錄入到人工智能系統(tǒng)中，然后讓系統(tǒng)生成舒馬赫式的回答。”

近日，一個題為“AI馬斯克與AI喬布斯對談，激辯人工智能的威脅”的視頻在微信上刷屏。視頻上出現馬斯克和喬布斯的虛擬人，談話的內容全部由AI工具生成。該視頻在中國網絡上引起了轟動效應，網友紛紛轉發(fā)。

游云庭認為，這兩個AI人物——馬斯克和喬布斯顯然是杜撰的，如果要追究法律責任，肯定會涉及侵權，只不過沒有人追究罷了。他認為，這與舒馬赫虛假采訪的案例有共通之處，但舒馬赫的案例本質上更像是一個倫理問題。

“如果用人工智能模仿的馬斯克這樣的網紅進行發(fā)言，沒有人會覺得被冒犯，但舒馬赫已經成為植物人，家人承受了巨大的壓力，這種情況下，還用人工智能以調侃的方式發(fā)了一篇虛假采訪，肯定會觸動家人的神經。”游云庭對記者說。

中國AI征求意見中已出現相關條文規(guī)定

游云庭稱，中國國家網信辦《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》中已經提到了相關的規(guī)定，即利用人工智能生成內容應當尊重他人合法利益，防止傷害他人身心健康，損害肖像權、名譽權和個人隱私，侵犯知識產權。

他同時指出，倫理問題也可以通過使用知識產權的法律途徑來解決。“如果一定要用法律方式解決的話，那就是侵犯了著作權，舒馬赫之前的發(fā)言和寫的文章的著作權屬于他本人所有，如果用它來訓練人工智能的話，涉犯嫌侵犯他的著作權。”游云庭對第一財經記者說道，“人工智能的訓練數據應當是合法的，不能含有侵犯知識產權的內容。”

他還提到關于人工智能生成內容本身的版權問題。“目前AI創(chuàng)作內容是不享有版權的，人創(chuàng)作的作品才受版權保護。”游云庭表示，“但我相信隨著人工智能技術的進一步發(fā)展，新聞出版和娛樂等行業(yè)未來將會遭遇更多倫理和版權方面的問題，這些問題在各個國家都會給出不同的答案。”

對于AI生成內容的監(jiān)管已經成為目前全球各國監(jiān)管機構所面臨的共同問題。其中涉及到的問題一方面是打擊虛假新聞，另一方面是保護版權。

本月早些時候，歐盟內部市場專員、工業(yè)和信息化產業(yè)負責人蒂埃里·布雷頓（Thierry Breton）公開表示，歐盟希望對AI生成的內容進行強制性的規(guī)定。他強調，歐盟將成為首個做出明確規(guī)定的政府，人工智能生成的一切，無論是文本還是圖像，都有義務告知它們是由人工智能完成的，否則將會面臨法律訴訟。

針對版權問題，美國版權局上周也發(fā)布了新指南，以澄清在人工智能幫助下創(chuàng)作的作品何時符合版權條件。該機構重申：“版權保護取決于所涉及的人類創(chuàng)造力的數量，而最受歡迎的人工智能系統(tǒng)可能不會創(chuàng)造出受版權保護的作品。”

美國版權局上個月拒絕對生成式AI系統(tǒng)Midjourney創(chuàng)建的圖像授予版權，并表示版權保護取決于AI的貢獻是“機械復制的結果”，還是能夠反映作者的“自己的心理構想”。“重要的是人類對作品表達的創(chuàng)造性的程度。”該機構稱。

劉春泉告訴記者，中國在科技前沿的立法也快速跟進，目前已經有人工智能行政規(guī)章層面的立法正在征求意見。“對于科技前沿問題，我國的立法監(jiān)管以及對訴訟案件的反應速度都很快。”

標簽：