(資料圖)

8月25日，第一財經(jīng)記者查閱上海市第二中級人民法院發(fā)現(xiàn)，Bruce Lee Enterprises,LLC（李小龍有限責任公司）訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案，于25日上午9時在上海市第二中級人民法院開庭審理。案由是“一般人格權糾紛”。

公開資料顯示，因真功夫餐飲使用酷似李小龍形象圖標長達15年，2019年底，李小龍公司法人代表李小龍女兒李香凝提起訴訟，要求真功夫立即停止使用李小龍形象，并請求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。2019年12月26日，上海二中院正式受理此案。

不少網(wǎng)友表示，第一次看到真功夫這個連鎖店的招牌時候，還以為這是李小龍開的，后來才知道原來毫無關系。

1973年李小龍去世時，李香凝只有4歲，對于父親的印象都是后來從照片和電影以及媽媽、哥哥李國豪的回憶中得到。李香凝此后還參與過動作片的拍攝，并以制片人的身份拍攝了央視電視劇“李小龍傳奇”。

早在2019年12月26日，真功夫通過其官方微博作出了回應，稱真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，公司已經(jīng)使用了15年。公司商標是否侵權多年前也曾有過爭議，但一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結(jié)論。

企查查App顯示，真功夫餐飲管理有限公司，于1990年創(chuàng)立，直營店數(shù)量較多及規(guī)模較大，是中國具有影響力的快餐品牌之一，功夫主營米飯快餐。該公司擁有300余項商標信息，其中多項為功夫造型的圖形商標，注冊申請時間最早可追溯至2004年，商標國際分類包括：廣告銷售、餐飲住宿、日用器具、方便食品等。

廣東省食品安全保障促進會副會長朱丹蓬認為，這是一個知識產(chǎn)權的問題，也是對過去一些司法的重新評估和挑戰(zhàn)。如果說從知識產(chǎn)權體系去看的話，真功夫應該后期會有讓步，因為這對于真功夫來說應該是沒有什么影響，因為真功夫它已經(jīng)有品牌效應、規(guī)模效應，它突出的核心點是真功夫三個文字，而不是這個圖形。

江曉德律師事務所主任陳文明分析稱，本案原告作為李小龍的后人，她依法享有李小龍的肖像所依法享有的利益，她用法律武器維護自身利益并非不合理。本案焦點在于真功夫的商標是否代表李小龍，參考中國喬丹和美國喬丹商標糾紛，如果此案中原告無法證明真功夫卡通形象，就是完整無歧義的代表李小龍，或難以勝訴。但即便法院認定真功夫的招牌用的就是李小龍形象，李小龍的女兒也很難讓他們停止使用。

據(jù)陳文明介紹，根據(jù)我國《商標法》第四十五條規(guī)定“自商標注冊之日起五年內(nèi)，在先權利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。”而距離真功夫商標注冊已超過15年，遠超申請撤銷商標的時間。不過雖然商標無法撤銷，但真功夫也可能違反《反不正當競爭法》。

標簽：