1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。80年來，針對這一標志性事件，史學家和戰(zhàn)略研究者從國際政治、軍事格局等角度做出了無數(shù)分析。

在日本歷史學者真嶋亞有的著作《膚色的憂郁：近代日本的人種體驗》中，作者另辟蹊徑地從種族角度審視了這一事件。她拈出日本海軍中佐藤田菊一12月8日的一段日記：“記住了嗎？美國。三十余年積怨之刃即將斬向你的胸口”，并指出，這“三十余年的積怨”包含自1919年巴黎和會及其后華盛頓、倫敦裁軍會議以來日本受英美打壓而產(chǎn)生的人種對立情緒。在當時，這種對立情緒或隱或顯地支配了從上到下的所有日本人，更成為軍國主義操縱民眾的靈丹。

那么，這種對立情緒是如何形成、累積、爆發(fā)的呢？在書中，真嶋亞有回溯了明治時代以來日本所經(jīng)歷的人種體驗。跟著作者的視角，讀者或許可以看清日本近代以來時而“脫亞”、時而“入亞”，乃至走上軍國主義道路等行徑背后的種族邏輯。

“西化”背后，人種問題浮出水面

鴉片戰(zhàn)爭后，日本眼看中華帝國的衰退和西方帝國主義在東亞的擴張，為避免重蹈大清的覆轍，決定走上開國維新的道路。從此，原本在中華文明輻射下的日本，開始遠離中國、否定亞洲，這種脫亞意識成為推動日本走向西化和近代化的重要力量。

“日本為了使自己作為‘日本’繼續(xù)存在，選擇了西化”，試圖用“文明開化”來獲得西方世界的認可。真嶋亞有認為，當日本人選擇西化的同時，出現(xiàn)了無法解決的矛盾：“非西方的日本無法通過西化具體實現(xiàn)自我界定；‘人種’這一宿命般的差異最為明確地分割了西方與日本”。也就是說，“西化”不僅沒有使歐美在根本上承認與接納日本，反而更加凸顯了日本與西方國家人種上的異質(zhì)性和與東洋人種的同質(zhì)性。

1905年，日本在日俄戰(zhàn)爭中取得了勝利，一躍躋身列強行列，民族自信心大增。但是“日俄戰(zhàn)爭的勝利同時也成為西方萌發(fā)人種厭惡、人種排斥等的心理契機”。由于在東亞日益擴張壯大的日本與在亞洲尋求“門戶開放”的美國不可避免地產(chǎn)生摩擦，美國出現(xiàn)了大規(guī)模排日運動，日本政府則對美國的排日運動表現(xiàn)出強烈抵制。羅斯福評價道：“日本人自尊心強烈、敏感、好斗，而且他們還沉浸在日俄戰(zhàn)爭勝利的喜悅中，因此絕不能掉以輕心。”后來，美日達成了“紳士協(xié)定”，日本承諾主動限制國民移民美國，這對當時的日本政府和精英階層來說是一種屈辱。

雖然躋身列強俱樂部，但作為唯一的非西方國家，日本既無法在國力上與其他國家平起平坐，也無法跨越人種的壁壘得到西方世界的尊重與認可。這種局面，使日本的精英階層產(chǎn)生了非常微妙的自卑感。1908年夏目漱石在小說《三四郎》中這樣描寫：“（三四郎旁邊的男子）說：‘洋人就是長得好看！’三四郎沒說什么，只是應了一聲，露出一抹微笑。于是，胡須男接著說，‘我們真可憐啊，臉長成這樣，身體還這么弱，雖說日俄戰(zhàn)爭贏了，日本成了一等強國，可還是不行啊！’”

浮出水面的人種對立問題，為以“脫亞入歐”為國家方針的日本設置了一個無法逾越的障礙。為此，日本的精英階層又提出了種種調(diào)和東西的論調(diào)。例如，大隈重信提出日本“東西文明融和之地”的觀點。一面竭力避免日本與西方人種摩擦問題浮出水面，一面提出文明融和的概念，以使日本在東西之間找到穩(wěn)定的定位，不再搖擺。他指出“日本作為東洋的先覺者和代表者，有責任指導亞洲劣等文明國家，推動它們走向文明”。

歷史現(xiàn)實是，這種在日本上層精英中流行一時的論調(diào)，十幾年后便隨著日本“人種平等提案”在巴黎和會上的失敗以及1924年美國排日移民法案的通過而煙消云散了。

“壞孩子俱樂部”里的他者

1919年的巴黎和會，是日本躋身“一等強國”后首次參加的大規(guī)模國際會議。作為“五大強國”中唯一的有色人種國家，日本全權代表團在各種場合都遭到了西方列強的蔑視。喬治·克里孟梭甚至對身邊的法國外交部部長大聲說，明明世上有“金發(fā)女人”，“我們卻要在這里和丑陋的日本人面對面”。在此氛圍下，巴黎和會召開后的第二個月，日本代表牧野伸顯發(fā)表演說，要求把廢除種族歧視的條目添入《國際聯(lián)盟盟約》。

作為文明國得到西方認可，是日本近代以來追求的最大目標。可是日俄戰(zhàn)爭前后，“黃色人種”這一身份正在成為可能動搖日本“文明國”定位及其認可度的重要因素。因此，日本提交“人種平等”提案以自我防衛(wèi)，其真正意圖是使日本獲得和西方對等的待遇。“人種平等”提案包含一種精神上的保證，力圖使文明和人種坐標軸上搖擺不定的日本穩(wěn)定下來并確保其“文明國”的地位。

最終，在英美的阻撓下，“人種平等提案”未能通過，作為補償，日本獲得了德國在中國山東半島的權益。雖然啃下一大塊“肥肉”，但在許多日本人看來，“人種平等提案”失敗是近代日本在人種問題上的一大挫折，表明了名義上與英、美、法、意比肩的日本不過徒有虛名而已。石橋湛山毫不留情地嘲諷日本，“明明矮小體弱，偏偏還要加入壞孩子的團體，以欺侮他人為業(yè)”，于是“這個矮小體弱的孩子遭到了壞孩子團體的嘲弄”。

更令日本民眾心態(tài)爆炸的是，1924年美國通過了“排日移民法”，將日裔移民定性為“不能歸化的外國人”，對其采取全面禁止措施。法案引起日本舉國上下的激昂反應，有報紙將法案實施的7月1日視為“國恥日”，因為“美國在日本人的額頭上烙下了劣等人種的烙印”。

雖然有石橋湛山這樣的知識分子站在批判角度指出，日本政府既沒有提及自己對其他亞洲人的歧視待遇，也沒有提及美國對其他亞洲人的歧視待遇，“只要日本人能享受到和白人同等的待遇，他們就滿足了”，這種態(tài)度“利己、卑屈”，根本無法得到世界的尊敬。但這一事件確確實實讓日本精英階層認識到，無論如何西化，都會因無力改變膚色而無法得到歸屬感，這就給日本的國策從“脫亞入歐”轉變?yōu)?ldquo;脫歐入亞”提供了一個契機，并讓日本就此走向“實力至上”的道路。

馬基雅維利主義背后的人種陰影

在拋棄了文明融入、人種平等的理念轉向“實力至上”后，日本的對外政策也轉向馬基雅維利式的現(xiàn)實主義，1930年代起開始在東亞大肆擴張，最終在1930年代末形成德意日三國軸心。

不過，正如駐美大使珍田舍巳說過的，種族偏見就好像“海德拉”（擁有不死之身的九頭怪，被砍掉的頭會長出來），只會根據(jù)不同情況反復顯現(xiàn)或隱藏，不可能從根本上消除。真嶋亞有敏銳地觀察到，與對外關系的現(xiàn)實主義相應，日本在與列強的對比中認識到了自己“自然資源貧瘠”，進而在國內(nèi)滋生出一種作為支柱的精神主義。真嶋亞有將其稱為“基于現(xiàn)實主義的精神主義”，并揭示出這種精神主義也具有人種上的側面。她指出，“日本雖然基于現(xiàn)實中的共同利害與德國、意大利結盟，但它在心情上也熱切期待和白人結盟，以得到精神上的滿足感。”

與此同時，作為頭號種族主義者的納粹德國和希特勒，對日本民族的態(tài)度可謂是根本不放在眼里。出于現(xiàn)實主義的考慮，日本極力掩蓋納粹德國對日本的種族歧視，還特意刪除了希特勒《我的奮斗》中把日本視為二流民族的相關論述，但無法抹殺在德日本公民不斷遭到歧視和騷擾的事實。1942年，希特勒還爆出了“當前的戰(zhàn)爭是決定生死的戰(zhàn)爭，重要的是取得勝利。為此，我們不惜與惡魔聯(lián)手”的言論。德日同盟背后這種揮之不去的人種陰影，也導致德日高層一直沒有達成互信。日本還構想過與德國種族主義背道而馳的猶太人自治區(qū)，稱之為“河豚計劃”。

縱觀明治維新到戰(zhàn)敗前的歷史，近代日本一直在文明與人種、東方與西方之間左右搖擺。在真嶋亞有看來，日本的精神構造是在歐化與國粹、崇美與排美、媚外與排外等兩個極端的夾縫間不斷搖擺形成的，處在不停的自我否定當中。

戰(zhàn)敗后，日本舉國上下掀起了崇拜美國的潮流，在某種意識上也可以算是“近代日本人種意識的‘總決算’”。作者寫道：“1945年8月15日這一天，近代日本化為廢墟，宣告終結。”可是，由近代人種體驗而滋生的憂郁、寂寞與不安，卻持續(xù)殘留在日本國民心中。

《膚色的憂郁：近代日本的人種體驗》在日本獲得了極大成功，不到兩年就出到了第三版，還得到各大報紙乃至西方媒體的推介。作為一部處女作，取得如此亮眼的成績，除了本書內(nèi)容具有話題性和公共性外，作者真嶋亞有的研究方法和寫作手法也功不可沒：大量的個人案例，以及對回憶錄、私人通信、游記、文學自傳等材料的引用，一改學術著作的嚴肅面孔，讓普通讀者更容易接近；個人體驗與群體視角的結合，更全景地展現(xiàn)了近代日本社會的人種認知。

最重要的是，作者為許多歷史事件提供了另一個視角，比如文章開頭提到的珍珠港事件，是日美人種問題積怨的爆發(fā)；又如日美在東亞利益上有摩擦后，羅斯福吃準了日本政府和精英的敏感點，用限制移民政策對日本進行“報復”；德日意同盟因人種問題而導致互不信任，必定走向失敗……作者在《后記》中也提到，自己不僅僅從政治史、外交史的視角，而且從社會文化史的語境著手，來研究人種體驗這一有關人類情感的課題。

長期以來，人種問題在日本被視為禁忌和避諱之事，對西方的自卑感以及對亞洲其他地方優(yōu)越感仍存在于人們的潛意識，“近代日本的光和影現(xiàn)在依然悲哀地化為’膚色’的憂郁，持續(xù)地存在于日本的心性當中”。正如作者所言，“近代的西化、戰(zhàn)后的國際化，乃至當代的全球化歸根結底都未逃脫西方，只不過是以‘世界’為名目，積極接受西方的影響”。

《膚色的憂郁：近代日本的人種體驗》

真嶋亞有 著 宋曉煜 譯

社會科學文獻出版社 2021年7月

標簽： 日本 二十世紀 脫亞入歐 人種