新冠肺炎疫情發生以來，世界各國都實施了一系列的疫情防控政策，如關閉學校工廠、關閉交通、取消公共活動等，這些措施對遏制疫情起到了效果，同時也給人們的日常生活帶來不便，對社會經濟造成了一定影響。究竟嚴格的防控措施是否必須，哪些防控措施更有效果？

近日，國家呼吸醫學中心團隊對外公布了其與騰訊公司合作的最新研究成果，對這些問題給出了解答。

研究結果顯示，新冠疫情防控措施要快，開始實施7至14天后起效；取消公共活動、關閉學校和關閉工作場所3項防控政策的效果最為顯著。

這項研究成果已發表在國際著名醫學期刊Value in Health（《健康價值》），題為《Quantifying the Effect of Public Activity Intervention Policies on COVID-19Pandemic Containment Using Epidemiologic Data From 145 Countries（《使用來自145個國家的流行病學數據量化公共活動干預政策對遏制COVID-19 大流行的影響》）。來自廣州呼吸健康研究院院長何建行和騰訊健康副總裁吳文達為共同通訊作者，中國工程院院士鐘南山為指導作者，廣州呼吸健康研究院教授梁文華、教授楊子峰、博士曾志奇，以及騰訊天衍實驗室博士孫繼超、博士鄭冶楓，為這項新研究的共同第一作者。

研究團隊利用大數據與人工智能技術，分析了第一波新冠疫情期間（2020年上半年），全球145個國家和地區的8項主要疫情防控措施數據，構建了一種新的反事實推理模型，最大程度排除了影響疫情發展的各種混雜因素，準確地計算出不同政策實施后對病毒傳播的抑制作用。

借助大數據分析，研究者們對措施實施時長和時間點對疫情控制的影響，進行了深入的計算分析。研究結果顯示，大多數疫情防控措施在實施后約7至14 天開始起效，反映病毒傳播能力的“再生數” Rt迅速降低，當Rt等于1時，表示1個病例將平均感染1個繼發病例。而且，防控效果隨著時間的推移而增強，在25至32天內達到最大效果，Rt降低約30%，隨后效果逐漸衰減 。

研究還指出，在疫情暴發早期（感染緩慢增長期）實施的防控措施，措施越嚴格、持續時間越長，最終感染人數會越少。但是，處于疫情中后期（感染快速增長期）實施防控措施的話，結果則正好相反——防疫措施越嚴格，持續時間越久，最終感染人數反而增加。

論文第一作者孫繼超指出，造成這一結果的原因并非疫情防控措施失效，而是反向因果關系導致：到了感染人數快速增長暴發的時候，才開始制定嚴格的管控措施，此時已經收效甚微。這意味“亡羊補牢”為時已晚，在疫情出現苗頭的時候盡快行動，才能實現最大效果。

此外，研究者們利用反事實推理模型對8種常見防控措施的效果進行了單獨的評估，以找出抑制病毒傳播最有效的精準防控措施，8種防控措施包括包括關閉學校、關閉工作場所、取消公共活動、限制人群聚集、公共交通管制、居家生活建議、限制國內流動、限制國際旅行。

研究結果顯示，在各國政府普遍采取的防控措施里，取消大型公共活動、關閉學校、關閉工作場所3項防疫措施對病毒Rt的抑制作用最為顯著。研究者推測，這3項措施均屬強制性措施，執行可行性和依從性更高，因此，更有可能對遏制疫情生效。

總體研究表明，更快、更精準地實施防控，才能有效遏制新冠肺炎疫情。

值得一題的是，12月18日，鐘南山出席2021年金域醫學學術委員會年會作報告，回顧了從去年1月初新冠肺炎疫情早期到如今的中國疫情防控經驗。他表示，中國疫情防控有效的原因，在于有“兩板斧”，一是早發現早診斷早隔離早治療；二是全民接種疫苗。

鐘南山亦表示，在新冠肺炎疫情發生之初，很多國家覺得中國的防控措施過分了，現在都覺得中國的做法是對的。

標簽： 新冠疫情 防控 鐘南山 最有效