新冠疫情尚未結束，抗疫的各項措施還在持續加強，包括公布流調信息，也包括對密切接觸者等群體進行隔離等。疫情期間，為了社會公共利益的需要，難免會犧牲個人權益，但是，這些措施應該充分審慎，減少隨意性，增強科學性，盡力維護好個人權益。

拿個人隱私來說，在流調信息公布方面，雖然現在“直呼其名”甚至公布身份證號碼信息的情況已經不大存在，但過度暴露個人信息從而侵犯個人隱私的現象仍然存在。15日，某地就公布了一個確診患者的信息，其中包括性別、年齡，居住地的小區、樓號，也包括其工作單位等信息。雖然沒有具體名字，但上述信息的指向是十分明確的，人們很容易就確定到具體人。可以想象，這位患者會面臨怎樣的巨大精神壓力。

近日，陜西省咸陽市涇陽縣就依法查處了4起疫情防控期間故意散布他人隱私的案件，行政處罰5人。其中，王某將有關涉疫人員個人信息散布于其家庭微信群，導致相關個人信息在網絡上大量傳播。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第六項之規定，涇陽縣公安局依法對違法行為人王某處以罰款500元的行政處罰。

保障公民知情權，不能以犧牲公民隱私權為代價。當兩者發生沖突時，知情權應當向隱私權“讓路”。即使在疫情期間也應該同樣如此。《民法典》對于隱私權和個人信息保護有專門規定。《民法典》第一千零三十二條第一款規定：“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。”第一千零三十二條第二款將隱私界定為：“自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。”

為了防疫要求，公布一些個人信息是必要的，也為人們所理解和接受，但前提是適度。比如，流調調報告中應該只包含感染者與社會公共利益有關的信息，比如這個人什么時候到過什么地方等，至于這個人是男人還是女人，多大年齡，在什么單位工作，大概都不需要公布出來。流調收集當事人的個人信息和活動軌跡等，是為了控制疫情傳播，在這個過程中，相關人員是“讓渡”了自己的一些隱私權等權益的，這種“讓渡”更需要得到切實保護。

另外要說的是，必須審慎采取隔離等措施。

隨著春節將近，許多地方對隔離制訂了更嚴厲的措施，存在層層加碼的現象。動輒就是14天集中隔離，還有居家健康觀察等。這其實表達了一個明確意思：故鄉的家門不打開，你也別想著回來。

隔離就是最有效的“威懾”，要知道，即使提供了生活基本條件，有吃的，有網絡，但隔離在一定程度上還是限制人身自由的措施，如果不是因為疫情，限制人身自由是需要經過嚴格的法律程序的。為了防疫需要可以適當“從權”，但絕對不能隨意，也不能為了所謂保一方安全加碼制訂地方性強化措施。在有的地方，嚴厲的措施看似是負責任，其實是不敢擔責的體現。茲事體大，更需要一些地方特別審慎。

總之，疫情發生以來，我國采取了嚴格高效有力的防控措施，也是全球疫情防控最成功的國家。在這個過程中，我國在國家和地方層面也積累了很多防控成功經驗，但有的地方也出現了個人隱私保護力度不夠、隨意性措施屢見不鮮等情況，這都是今后防疫工作中需要加以克服的。抗疫是保護人們的生命健康權，這是大局；在抗疫的過程中充分尊重個人隱私權等權益，也是大局。

（作者系第一財經評論員）

標簽： 新冠疫情 個人隱私權 集中隔離 隱私保護 抗疫