格力電器（000651.SZ）與飛利浦空調之間的紛爭有了新進展。

【資料圖】

第一財經記者3月15日獲悉，去年9月，格力電器就運營飛利浦空調的南京智浦供應鏈管理有限公司（簡稱“南京智浦”）及其銷售商西安華訊得貿易有限公司（簡稱“華訊得”）侵害其專利權發(fā)起兩項起訴；今年3月，陜西省西安市中級人民法院做出兩項裁決，要求南京智浦立即停止制造、銷售侵權產品，并合共賠償格力電器250萬元。

南京智浦目前主要負責飛利浦空調中國業(yè)務的運營，它背后的主要投資者是格力電器原河北總代理徐自發(fā)；而格力電器原執(zhí)行總裁黃輝等一批格力原高管人員，目前是飛利浦空調中國業(yè)務的主要操盤手。

今年2月28日，全國人大代表、格力電器董事長兼總裁董明珠在參加全國“兩會”前，曾向第一財經等媒體表示，今年“兩會”她將就保護企業(yè)自主創(chuàng)新積極性來提出建議。她說，現在惡意侵權行為較多，有的離開企業(yè)的員工，提前一年就把企業(yè)的技術秘密盜走。

多款飛利浦空調被判侵害格力專利

第一財經記者從“知產寶”網上的格力電器與華訊得、南京智浦侵害發(fā)明專利權糾紛一審民事判決書【（2022）陜01知民初1401號】獲悉，該案在2022年9月7日立案，裁判在2023年3月，裁判結果是（部分）支持原告訴訟請求。而格力電器是原告，華訊得、南京智浦是被告。

在此案中，格力電器提出訴訟請求：請求判令南京智浦立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害其發(fā)明專利的空調，銷毀庫存侵權產品及生產侵權產品的專用模具；請求判令華訊得立即停止銷售、許諾銷售侵權空調，銷毀庫存侵權產品；請求判令南京智浦賠償300萬元，兩被告承擔訴訟費用。

南京智浦辯稱：一是被訴產品未落入涉案專利的保護范圍；二是被告產品實際利潤低，涉案專利所占技術貢獻率較小，且被告很快就將相關產品下架，原告主張的賠償金額過高且沒有事實依據；三是被訴產品均系對外采購，南京智浦未實施制造行為，不存在故意侵權。

華訊得稱：一是南京智浦供貨，華訊得作為銷售方不應承擔賠償責任；二是華訊得收到傳票后立即下架相關產品，也沒有庫存產品。

西安市中級人民法院對如下事實給予確認：一是格力電器“電機固定結構及具有該電機固定結構空調器”的發(fā)明專利，目前仍有效；二是華訊得在京東銷售涉案9款被控侵權產品，所售產品由南京智浦供貨；南京智浦在國內擁有“PHILIPS”商標合法授權，涉案產品由創(chuàng)維公司制造，南京智浦采購后重新進行包裝，標注自己的廠名及授權商標后對外銷售；南京智浦與格力電器對涉案9款產品的一些技術特征存在爭議；三是格力主張，假定飛利浦空調一個型號產品可以銷售1.5億元，請求賠償300萬元；另外，南京智浦的股東兼高管黃輝曾是格力電器的總工程師，還有其他高管和員工也曾在格力電器任職，格力認為侵權情節(jié)嚴重。

西安市中級人民法院認為，飛利浦空調有五個型號的產品落入涉案專利權保護范圍，但格力稱其“侵權情節(jié)嚴重”的主張依據不足，因此裁判結果是：南京智浦立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害格力“電機固定結構及具有該電機固定結構空調器”發(fā)明專利權的產品，并銷毀庫存侵權產品；南京智浦十日內賠償格力電器200萬元；駁回格力電器其他訟訴請求；案件受理費30800元，由格力電器負擔10267元，南京智浦負擔20533元。

而在另一項訴訟中，據格力電器與華訊得、南京智浦侵害發(fā)明專利權糾紛一審民事判決書【（2022）陜01知民初1402號】，西安市中級人民法院的裁判結果是：南京智浦立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害格力“蒸發(fā)器”發(fā)明專利權的產品，并銷毀庫存侵權產品；南京智浦十日內賠償格力電器50萬元；駁回格力電器其他訴訟請求；案件受理費30800元，由格力電器負擔25667元，南京智浦負擔5133元。

“格浦之爭”對空調行業(yè)影響幾何

之前，格力電器與美的空調、奧克斯空調等對手之間，也曾就技術專利糾紛相互提起過多次訴訟?，F在格力電器對飛利浦空調，再次以維護技術專利作為競爭手段。

2022年8月9日，飛利浦空調新品發(fā)布會在杭州舉行，業(yè)內眾多知名人士前往捧場，作為股東代表的徐自發(fā)也出席了會議。原格力電器執(zhí)行總裁黃輝，現任飛利浦空調董事長；原格力電器總裁助理胡文豐，現任飛利浦空調總裁。

曾有業(yè)內人士開玩笑說，飛利浦空調身上“流著格力的血”。資本層面，承載飛利浦空調中國運營業(yè)務的南京智浦，背后的核心投資者為格力原河北代理商徐自發(fā)；管理層面，飛利浦空調核心管理團隊為原格力電器高管人員。

據企查查，南京智浦注冊資本1億元，2021年由安徽美博、上海飛荔各持股51%和49%；2022年1月，黃輝、胡文豐也成為股東，分別持股南京智浦10%和15%，安徽美博、上海飛荔的持股比例則沒有再公開；上海飛荔的法定代表人馬雪麗，現為南京智浦法定代表人。

一位業(yè)內資深人士向第一財經記者分析說，飛利浦空調團隊中有一批格力電器的舊部，產品專利侵權有時很難避免。接下來，看黃輝如何“應戰(zhàn)”。不過，黃輝不是好斗的人。飛利浦空調現成的產品，是委托創(chuàng)維空調工廠代工的，新產品則已在飛利浦空調的新工廠生產。

公開資料顯示，2022年12月20日，飛利浦空調產研基地在安徽省滁州市投產。項目總投資100億元，分三期實施，主要用于研發(fā)生產飛利浦家用空調、大型商用空調及壓縮機、電機等配套產品，整體投產后預計年產量可達500萬套。

在業(yè)內看來，“好斗”的董明珠，眼睛里揉不得沙子。對于原格力核心代理商和舊部的“反水”，堅決給予出擊。上述民事裁決書顯示，2022年9月，格力電器向西安市的公證處申請保存證據公證，公證人員和申請人（格力電器）的委托人在京東上接連買了約8臺飛利浦空調，并拆解分析這些產品是否侵權。

格力一方面做專利維權，另一方面穩(wěn)定軍心。董明珠之前曾說，要讓格力員工每人一套房，但首批3700套員工公寓還沒入住。對此，董明珠2月28日說，現在員工不是沒房住，提一人一套房主要考慮到年輕人結婚，起步一定要兩房一廳；讓員工一人一套房的初衷不變。

今后技術專利維權會否成為空調業(yè)競爭的常規(guī)手段？上述業(yè)內資深人士認為，家用空調已經是高度成熟、高度同質化的產品，如果是中低端的專利，很難成為今后競爭的主要手段。

對于今年空調市場走勢，這位資深人士預測，一是看宏觀經濟大環(huán)境；二是看房地產市場回暖情況；三是看高溫天氣持續(xù)時間；行業(yè)競爭格局不會有太大變化，但格力也需因時而變，才能保持“江湖地位”。

標簽：