8月27日，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京市消協(xié)”)發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)“砍單”問(wèn)題調(diào)查結(jié)果。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在本次調(diào)查涉及的40個(gè)電商平臺(tái)中，有17個(gè)電商平臺(tái)涉嫌存在不公平或不合理格式條款。其中，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)7個(gè)，生鮮電商平臺(tái)6個(gè)，社區(qū)團(tuán)購(gòu)和在線(xiàn)票務(wù)平臺(tái)各2個(gè)。這些電商平臺(tái)涉嫌通過(guò)制定不公平或不合理格式條款，為平臺(tái)或商家單方面取消訂單留有借口。

具體來(lái)講，電商“砍單”現(xiàn)象仍普遍存在，逾八成受訪(fǎng)者有過(guò)被“砍單”經(jīng)歷。本次問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，超過(guò)85%的人有過(guò)網(wǎng)購(gòu)被“砍單”經(jīng)歷，而在這些人當(dāng)中，又有超過(guò)60%的人最近一次被“砍單”是在2019年1月1日之后。這說(shuō)明，《電子商務(wù)法》實(shí)施兩年多后,電商“砍單”問(wèn)題仍舊普遍存在。

問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，85.83%的受訪(fǎng)者表示有過(guò)被電商“砍單”經(jīng)歷，比2019年上升了10.82%。說(shuō)明《電子商務(wù)法》實(shí)施以來(lái)，電商“砍單”問(wèn)題并沒(méi)有得到遏制，反而有上升趨勢(shì)。

值得注意的是，近半被調(diào)查電商平臺(tái)涉嫌存在不同程度的不公平格式條款。本次體驗(yàn)調(diào)查結(jié)果顯示，在40個(gè)消費(fèi)者日常消費(fèi)頻次較高的不同類(lèi)型的電商平臺(tái)中，17個(gè)平臺(tái)的用戶(hù)協(xié)議涉嫌存在不同程度的不公平格式條款。其中，每日優(yōu)鮮、多點(diǎn)、京東、1號(hào)會(huì)員店4個(gè)平臺(tái)規(guī)定，只有商品從倉(cāng)庫(kù)實(shí)際發(fā)出，方視為與消費(fèi)者建立了合同關(guān)系，涉嫌違反《電子商務(wù)法》有關(guān)合同成立規(guī)定;真快樂(lè)、云集、七鮮、亞馬遜、多點(diǎn)、京東、1號(hào)會(huì)員店、小米有品、華為商城、永樂(lè)票務(wù)、票牛、美團(tuán)買(mǎi)菜、叮咚買(mǎi)菜、永輝生活、美團(tuán)優(yōu)選以及橙心優(yōu)選16個(gè)平臺(tái)規(guī)定，商品缺貨、標(biāo)錯(cuò)價(jià)格等情況有權(quán)取消訂單，涉嫌通過(guò)格式條款減輕或免除自身責(zé)任;真快樂(lè)、多點(diǎn)、京東、1號(hào)會(huì)員店、云集、七鮮6個(gè)平臺(tái)甚至規(guī)定，如果消費(fèi)者已經(jīng)付款，則為消費(fèi)者辦理退款，涉嫌違反《電子商務(wù)法》“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款等方式約定消費(fèi)者支付價(jià)款后合同不成立”的規(guī)定。

此外，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、生鮮電商及社區(qū)團(tuán)購(gòu)等平臺(tái)“砍單”現(xiàn)象相對(duì)比較突出。本次問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，逾半數(shù)(54.65%)受訪(fǎng)者在購(gòu)物平臺(tái)遭遇過(guò)砍單。同時(shí)，本次體驗(yàn)調(diào)查結(jié)果顯示，在20個(gè)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)中，有7個(gè)在其用戶(hù)協(xié)議中存在涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益的不公平格式條款;在7個(gè)生鮮電商平臺(tái)中，有6個(gè)在其用戶(hù)協(xié)議中存在涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益的不公平格式條款;在3個(gè)社區(qū)團(tuán)購(gòu)平臺(tái)中，有2個(gè)在其用戶(hù)協(xié)議中存在涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益的不公平格式條款。

北京市消協(xié)指出，“存貨不足”和“系統(tǒng)故障”是電商給出的最主要“砍單”理由。本次問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，電商在“砍單”后所給出的理由，有四成多(44.19%)受訪(fǎng)者稱(chēng)是“存貨不足”，占比最高;另有近四成(39.77%)受訪(fǎng)者稱(chēng)是“系統(tǒng)故障”。而體驗(yàn)調(diào)查結(jié)果也顯示，各類(lèi)電商平臺(tái)在其用戶(hù)協(xié)議中所規(guī)定的訂單取消或撤銷(xiāo)條款中，“存貨不足”和“系統(tǒng)故障”也是被提及頻次較高的“砍單”理由——在本次體驗(yàn)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的涉嫌不公平格式條款的17個(gè)平臺(tái)中，有16個(gè)都與這兩項(xiàng)理由相關(guān)。

另外，四成多受訪(fǎng)者反映商家“砍單”后，該商品仍以下單價(jià)或高于下單價(jià)在平臺(tái)上銷(xiāo)售。本次問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，商家實(shí)施“砍單”行為后，有近五成(49.53%)受訪(fǎng)者表示“該商品仍以下單時(shí)的價(jià)格銷(xiāo)售”，占比最高;有四成多(43.02%)的人表示“該商品以高于下單時(shí)的價(jià)格在銷(xiāo)售”;只有41.86%的人表示“商品被下架”;此外還有41.40%的人表示“該平臺(tái)給自己推送過(guò)同類(lèi)商品信息”。

對(duì)此北京市消協(xié)建議，應(yīng)健全法律法規(guī)，進(jìn)一步明確電商“砍單”行為的認(rèn)定和處罰標(biāo)準(zhǔn)。鑒于《電子商務(wù)法》實(shí)施兩年多以來(lái)，電商“砍單”現(xiàn)象仍舊大量存在的情況，建議有關(guān)部門(mén)盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，通過(guò)出臺(tái)相關(guān)行政規(guī)章等手段，從根源上堵住電商“砍單”的念頭，為監(jiān)管部門(mén)提供執(zhí)法依據(jù)，為經(jīng)營(yíng)者劃定守法經(jīng)營(yíng)底線(xiàn)，真正將電商平臺(tái)的規(guī)范發(fā)展納入法制化軌道。

同時(shí)，企業(yè)也應(yīng)做到誠(chéng)信自律，建立突發(fā)事件應(yīng)急機(jī)制保障消費(fèi)者的公平交易權(quán)。電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)建立行之有效的突發(fā)事件應(yīng)對(duì)機(jī)制，提高運(yùn)營(yíng)服務(wù)的技術(shù)保障和機(jī)制保障，避免因平臺(tái)癱瘓等突發(fā)因素導(dǎo)致履約不能的情況出現(xiàn)。萬(wàn)一出現(xiàn)商品缺貨或信息出錯(cuò)等問(wèn)題，應(yīng)主動(dòng)告知消費(fèi)者并積極協(xié)商解決，而不是找理由擅自取消訂單，充分保障消費(fèi)者的公平交易權(quán)。

標(biāo)簽： “砍單”現(xiàn)象 網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物 生鮮電商 消費(fèi)者