歐元區19國最新八月份的通貨膨脹率達到了9.1%，若包括捷克、匈牙利等非歐元成員國動輒10%以上的通脹率，歐盟27國8月份的整體通脹率無疑會升至更高，而且接下來可能繼續惡化。按照歐盟委員會預計，今年歐元區平均通脹率將達到7.6%，整個歐盟國家的物價將上漲8.3%，年度升幅雙雙抵達歷史最高水平。

能源轉型推動通脹

不同于美國的通脹由商品與服務所全面發動以及日本的通脹由貨幣貶值所主導，歐盟的通脹集中表現為能源推動型物價上漲。按照歐盟統計局的統計結果，今年以來歐盟的能源年通脹率達到41.1%，較今年年初上升14.1個百分點，其中天然氣漲幅最大，通脹率達到51.4%，而且總體上看歐盟能源通脹率表現出了自1997年首次發布消費者價格協調指數（HICP）以來的最強升漲力度，受到影響，在前七個月歐盟CPI（消費者物價指數）結構權重中，能源價格上漲貢獻了超過41%的份額。

(相關資料圖)

之所以形成能源推動型通脹格局，當然與歐盟的能源轉型高度相關，質言之，在能源轉型背景下，一方面是傳統能源的供給不足，另一方面是新型能源對傳統能源的替代不充分，二者聯袂釀造了歐盟獨有的通脹格局，并且在歐元持續貶值的情景下，這種能源轉型推動通脹會演繹得更為劇烈。

根據BP發布的《世界能源統計年鑒》，在全球已經探明儲量的化石能源分布地圖中，歐盟成員國的總儲量最少，其中石油與天然氣儲量的占比不到1%和0.3%，為全球之最低，煤炭儲量占比也只有7.3%，也正是如此，歐盟對外能源依存度高達超過60%，其中石油對外依存度達97%，天然氣對外依存度高達90%，煤炭的對外依存度也有70%。

能源生命線完全為他人掌控使得歐盟對實現能源轉型的急迫度超過任何一個經濟體，而且實際過程中歐盟也不斷加快轉型速度。數據顯示，煤炭在歐洲能源結構的占比目前降至14%，與此同時新型能源占比提升至40%，而立足于如此厚實的新型能源基礎，歐盟委員會在RePowerEU（《歐洲廉價、安全、可持續能源聯合行動》）戰略中確立了到2030年將新型能源占比提高到45%的新目標。

作為助推能源轉型的重要制度性成果，歐盟創建了全球首個碳交易市場，至今運行了17年，覆蓋電力、煉油、煉焦、鋼鐵等行業的1.1萬個碳排放源；而更為重要的是，碳交易價格從最初20歐元/噸起步上漲至今年90 歐元/噸以上，令所有行業每一個企業都感受到了碳排放成本上升的巨大壓力，由此也紛紛加入到能源轉型的陣營中來。另一方面，代表歐盟內部電力買方與可再生能源發電商之間所簽合同的企業可再生能源購買協議(PPAs)在去年的交易規模達到了18.8吉瓦的創紀錄水平，而且一年內合約價格躍升了27.5%，今年前7個月再度上漲11.06%。PPAs以預先商定的價格和期限購買電力，十分有利于風光電場開發商實現預期中的電力消納。

策應能源轉型的宏大格局，歐盟展開了相關基礎設施的謀劃與推動。基于境內有不少天然氣工廠與管網，歐盟準備進一步制定監管框架，推動天然氣廠與氫氣的兼容，同時大面積地對天然氣管道進行改造，使其升級為氫能傳送網絡，并且歐盟還規劃了途經地中海、北海以及烏克蘭的三條“氫氣進口走廊”；在太陽能領域，為促進創新形式的太陽能，歐盟準備在海洋或大型湖泊等水面上建造浮動型太陽能發電設備；而在新能源汽車地帶，歐盟計劃到2030年境內成員國主要高速公路上每60公里建一個充電站,每150公里建一個充氫站等。

突發因素加重能源轉型中的通脹壓力

基于以上分析可以發現，歐盟能源轉型的前景不能說不清晰，手段與舉措也不可謂不得力，未來實現轉型目標的勝算也不可謂不大，只是誰也沒有想到推進途中會遭遇具有強大擾動力的抗阻與掣肘，其中最大的沖擊無疑就是俄烏沖突。

截至目前，歐盟已經宣布針對俄羅斯的七輪經濟與金融制裁，并毫無隱諱地拉開了與俄羅斯能源“脫鉤”的大幕，即120天內實現對俄羅斯進口煤炭的全部禁運，今年年底前完全停止進口俄羅斯石油，同時年內成員國將減少三分之二的俄羅斯天然氣進口，至2030年前完全關閉對俄羅斯能源的進口通道。但問題是，歐洲能源進口中大約四成天然氣、三成原油和五成煤炭均由俄羅斯供應，歐盟對俄羅斯的“封關”也一下子讓自身能源消費的供需矛盾激化起來，在將進口俄羅斯能源量截至目前已經砍削了一半以上的同時，域內能源價格也被推高至創紀錄水平。

當然，與俄羅斯漸行漸遠的歐盟也在積極尋找替代能源，可即便是有所收獲，但由于歐元的深度貶值，進口能源價格大幅飆升，歐盟此時其實已經難以改寫通脹加速惡化的格局。

如果說俄烏沖突打亂了歐盟能源轉型過程中新舊能源的對接程序，進而讓歐盟所面臨的通脹壓力快速升級的話，那么今年夏天歐洲500年一遇的干旱則讓歐盟新舊能源供給非常脆弱的基本現狀充分暴露出來，并進一步疊加成了抬高通脹的多維合力。

據悉，罕見的高溫與炎熱天氣襲擾之下，歐盟近一半的國土處于干旱狀態，而且酷熱加劇了電力消費需求，但干旱條件下除了光電資源略微充足與穩定外，其他可以增配的電力能源乏善可陳，如干旱引起了萊茵河等多條水路運輸的水位降至近數十年來最低水平從而壓制了煤炭供應能力，歐洲大多數發電廠的發電量因此銳減，同時許多水庫庫容顯著沉降，水力發電大幅萎縮，甚至核電廠也因缺少冷卻反應堆的水而減少了發電量，至于風力發電更是在干燥天氣中失去用武之地，歐洲國家的電價因此不斷創出歷史新高，雖然作為歐盟最主要發電動能的天然氣在供給上尚能勉強維持，但歐洲市場天然氣期價已經突破每千立方米3540美元的歷史新高，通貨膨脹所受到的強力傳導不難想象。

通脹可能伴隨能源轉型全過程

雖然能源轉型過程中遭遇到了通貨膨脹，而且后者還是新舊能源供給不流暢與不充分以及成本上升所致，但歐盟絕對不會因此停下能源轉型的腳步，甚至基于實現能源的充分自給化目標還會進一步加快，但值得注意的是，無論是傳統能源進口渠道的拓展，還是新型能源對傳統能源的替代效率，抑或是新型能源的投資建設，歐盟都將面臨巨大的成本約束，受到影響，通貨膨脹在歐盟國家可能不是一個短期過程，由能源轉型所引起的物價上漲也不會驟然止步。

第一，歐盟尋找對俄羅斯進口能源的替代存在著極大的不穩定性。除了每天從俄羅斯進口約230萬桶的石油可以由美國以及歐佩克等形成供應替代從而達到供求緊平衡外，歐盟每年多達2200億立方米的俄羅斯天然氣進口卻是很難一下全部找到進口替代的，意味著歐盟境內高達5000億立方米的天然氣年度消費量將長時間存在不小的供給缺口；同時，即便是有了新的替代來源，歐盟也不得不面對外部市場的殘酷競爭，即因為經濟發達、工業產值較高的國家對天然氣存在著極高的消費需求，同時中國、印度等新興市場經濟體對天然氣的外部需求也非常強烈，這樣，歐盟最終必然會與亞洲、美洲等天然氣買家發生不同程度的競爭，至少在歐盟內部新能源造血沒有完成之前，競爭的結果勢必推高全球天然氣價格，由此歐盟很可能付出巨大的增量消費成本代價。

第二，歐盟能源轉型所需巨大經費支出存在著較大的不確定性。從各種能源生產設施的布局，到儲能和運輸裝備的建設，再到設備的更新以及各類終端的鋪設，按照彭博發布的《2022年歐洲能源轉型展望》報告，為實現歐盟的清潔能源轉型目標，從2021~2030年間歐盟的能源投資平均每年需要3960億歐元，到2050年，能源轉型成本將達到5.3萬億美元。如此巨量融資與支出從何而來？特別在沒有統一財政的歐元區陣營中，成員國是否能夠在出資問題上“用一個聲音說話”更是充滿懸念，而一旦財政資金接濟不上，不僅能源轉型進程必然放緩，電力等能源價格之弦也會再次繃緊。

第三，歐盟新型能源建設的關鍵材料供給存在著較為明顯的外部約束性。能源轉型需要許多重要的關鍵材料做支撐，如鍺、碲、銦、鎵、錳等是太陽能光伏和聚光太陽能技術能源轉化的關鍵超導材料，釹、鏑、鐠等稀土元素是風力發電機成型運轉的核心磁性原料；新能源汽車和燃料電池均依賴鎳、鈷、鋰等作為電極材料，燃料電池還依賴鉑作為儲能材料等。按照魯汶大學的研究結論，歐盟能源轉型除了需要35倍以上的鋰和7~26倍的稀土金屬外，鋅、鋁、銅、硅、鎳和鈷都需要在該地區目前使用的年供應量基礎上分別增加15%、30%、35%、45%、100%和330%。對于這些重要的金屬材料，歐盟有約三成需要進口，但國際可再生能源署在最新版《世界能源轉型展望：1.5℃路徑》報告中指出，全球范圍內對支撐可再生能源關鍵材料的需求將迅速增長，其中一些材料面臨即時供應短缺，許多還會出現中期或長期短缺，這種態勢一方面勢必繼續抬高歐盟能源轉型的成本，另一方面也很有可能因關鍵材料供給不充分與不及時而拖慢歐盟能源轉型的步伐，進而釀成域內價格上漲風險。

（作者系中國市場學會理事、經濟學教授）

標簽： 能源轉型 俄烏沖突 通貨膨脹 清潔能源