最近一段法國財長勒梅爾的視頻在網絡上火爆。

面對追逐的記者和有關硅谷銀行倒閉的提問，勒梅爾罕見用英語回應道：“冷靜點，冷靜點，看看現實吧。”

(資料圖片)

“現實就是面對硅谷銀行，法國的各銀行沒有暴露在風險之下，各方情況之間沒有關聯，也不需要特別為法國銀行擔心。”勒梅爾說：“當你觀察法國巴黎銀行、法國興業銀行和其他法國銀行的經濟模型和金融模型時，就會發現他們同硅谷銀行的模式有著極大的不同。”

本周初歐洲銀行股一度大幅下跌，不過隨后企穩。

金融監管嚴格

在硅谷銀行暴雷后，本周一，英國政府宣布與匯豐銀行達成協議，以1英鎊價格接管硅谷銀行英國子公司，此舉確保硅谷銀行英國子公司擁有約55億歐元的貸款和約67億英鎊的存款運行正常，其客戶可以支取存款。

英國財政大臣亨特 (Jeremy Hunt)表示，如果不采取這一舉措，該國一些領先的科技公司可能已“被淘汰”。

同天，德國金融監管機構BaFin禁止硅谷銀行德國分行進行資產處置和支付，并實施了暫停令，實際上關閉了它與客戶的交易。

BaFin在一份聲明中強調，硅谷銀行德國分行不會對德國金融穩定構成威脅。同時BaFin還解釋道，硅谷銀行德國分行負責放貸，但并未在該國開展存款業務，因此存款保險不成問題。

一位中資企業在德國負責人對第一財經記者表示，德國原本金融監管就非常嚴格，外國銀行想開展存款業務，規則門檻很高，優勢是較為穩健。

此外，瑞典最大的養老基金Alecta表示投資于硅谷銀行和簽字銀行的資金可能損失120億瑞典克朗（約合10.6億歐元），但仍然“非常穩固”，不會威脅到瑞典的金融穩定。根據道瓊斯的數據，截至去年底，Alecta是硅谷銀行金融集團的第四大股東。 

市場恐慌“有點過頭了”？

硅谷銀行是不少科技初創企業的首選銀行。歐洲工商管理學院 ( INSEAD )教授法塔斯（Antonio Fatas）對此評論道：“我想不出歐洲有一家銀行如此專注于某個行業。”他同時表示市場上的恐慌“有點過頭了”。

“我能想到的歐洲大型銀行或中型銀行，通常都非常多元化。他們看起來不像（硅谷銀行）這樣。”法塔斯解釋說，目前股市“確實在懲罰銀行”，因為歐洲的銀行也持有隨著利率上升而貶值的政府債券，投資者現在是在質疑銀行的盈利能力。

“我認為這只是對美國發生的這一意外的標準反應。給它幾天時間，我想我們會在歐洲處于一個更好的位置。”法塔斯說，不過“資金肯定會變得更加保守一些”。

特朗普政府在2018年放寬對區域性銀行的監管要求，僅對“具有系統重要性”的銀行實施的嚴格流動性監管，硅谷銀行不在其列，但顯然此次其破產仍足以引發市場恐慌。

“在歐洲我們在監管方面更加系統化。我認為這是個好消息，”法塔斯表示，“銀行必須受到嚴格監管，這就是現實。否則我們將陷入一場接一場的危機。”

法塔斯認為，拜登政府對超過25萬美元正常限額的存款進行干預和保護是正確的做法，也是“穩定銀行體系的唯一途徑”，“我知道有些人非常反對任何看起來像是政府救助干預的事情，但我們在每次危機中都會這樣做。”他稱。

硅谷銀行擁有超2000億美元資產，是美國第16大銀行，在歐盟按資產排序大概僅在第43位，與比利時的Belfius銀行相當。

歐盟銀行業監管機構歐洲銀行管理局（EBA）表示，歐洲銀行擁有“強大的流動性緩沖”并且“資本充足”，但情況“仍然不穩定，擔憂依然存在”。

“目前，EBA認為硅谷銀行的關閉不會對金融穩定構成任何威脅。”EBA表示，“潛在問題包括對科技行業歐洲銀行客戶的影響，因為硅谷銀行是生態系統的一部分。第二個影響可能涉及對可能購買了硅谷銀行股票或其他負債的歐盟投資者的影響。”

分析師的看法也同監管機構趨同。

德意志銀行和花旗集團的分析師都認為，硅谷銀行與歐洲銀行的相似之處很少，因為后者擁有更多樣化的流動資金來源，能夠贏得和保留存款，并且擁有比美國銀行更強大的財務儲備。

花旗分析師表示，他們“不知道”有哪家歐洲銀行像硅谷銀行那樣嚴重依賴一小群大型儲戶。 德意志銀行分析師戈伊則在一份報告中寫道，歐洲銀行的大多數債券投資組合都持有至到期，“因此不會面臨利率風險”。

標簽：