Spicy Comment：

【資料圖】

“有些人，真的是死透一百回，也不夠解恨的。”

01

2023年5月11日，重慶姐弟墜亡案終于判了。

張波葉誠(chéng)塵故意殺人案二審維持原判，死刑！

張波跟妻子陳某還在婚姻存續(xù)期間，就跟小三葉誠(chéng)塵建立了不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。

2020年2月，兩人決定離婚，女兒跟著母親，兒子跟著父親。

但葉誠(chéng)塵這個(gè)女人的可怕之處就在于，前妻都不要這個(gè)男人，拱手送給你了。

你還不滿意，還要借刀殺人，連孩子都不放過(guò)。

2020年6月3日，張波跟葉誠(chéng)塵的聊天中表示：

“有娃兒真是不可能的事。”

葉誠(chéng)塵把這兩個(gè)孩子當(dāng)成是阻礙他們進(jìn)一步的攔路石，想要張波親手把自己的孩子解決了。

什么腦子？

6日，倆人繼續(xù)就這個(gè)話題聊，葉誠(chéng)塵一再表態(tài)，有娃我媽我全家都不同意，你馬上把娃解決了就行。

張波說(shuō)，“2條命都這么不值錢呀？”

葉誠(chéng)塵這個(gè)恬不知恥的女人卻回了一句：“就不該存在呀他們。”

還說(shuō)，只有你把你兩個(gè)孩子解決了才能證明你愛(ài)不愛(ài)我。

7日，根據(jù)張波供述的材料顯示，其受不了葉誠(chéng)塵，二人就分手了。

9月20日，張波主動(dòng)去找葉誠(chéng)塵復(fù)合，但她讓他把事情做好了才來(lái)和好，還讓張波去跟其家人說(shuō)非她不娶，得用刀比著說(shuō)。

倆人都?jí)驑O端的。

10月18日，葉誠(chéng)塵再次詢問(wèn)他多久能把事情辦了。

張波說(shuō)，10月之內(nèi)。

葉繼續(xù)表示，能提前就提前。

隨后倆人商量著怎么把跟著前妻的女兒哄過(guò)來(lái)，才好下手。

有些人啊，真的只是披著一張人皮但從不干人事。

張波問(wèn)葉誠(chéng)塵2個(gè)一起，是不是太夸張了？

但葉誠(chéng)塵告訴張波，想跟她在一起必須2個(gè)人一起解決掉。

在10月24日，葉給張波下了最后通牒，讓他必須保證明天辦完。

整個(gè)10月份，兩個(gè)人一直因?yàn)樵趺醋審埐ㄓH手殺掉他的孩子、怎么時(shí)候殺，不殺就不能在一起，證明你不愛(ài)我，我們分手這些來(lái)回拉扯。

2020年11月2日13時(shí)40分，張波把自己兩個(gè)正在次臥飄窗窗臺(tái)玩的一雙年幼的兒女一起從窗戶扔下。

然后跑下來(lái)表現(xiàn)哭戲，上演了一出假模假式。

當(dāng)初不知道真相的鄰里鄰居還以為這個(gè)父親多可憐呢，可誰(shuí)能想到他才是親手殺死他兒女的罪魁禍?zhǔn)啄?/strong>。

孩子的母親說(shuō)：

她不要賠償，她只想他們死。

在審判的過(guò)程中，葉誠(chéng)塵說(shuō)：

自己只是跟張波開(kāi)玩笑的，沒(méi)想到他真的這么做了。

你們不是愛(ài)得很纏綿，多一個(gè)人都嫌阻礙嗎？怎么這會(huì)兒狗咬狗了？

最終二審維持死刑原判，新聞一出來(lái)，民眾無(wú)不拍手稱快。

這就證明無(wú)論是公檢法還是普通民眾，都無(wú)法容忍這種人渣在社會(huì)上存在，哪怕茍且偷生。

02

虎毒還不食子呢。

怎么有人竟然能對(duì)自己的親生骨肉下此死手？連畜生都不如。

2015年9月13日早上七點(diǎn)左右，內(nèi)蒙古自治區(qū)開(kāi)魯縣公安局接到了一起報(bào)案。

報(bào)案人稱，一起交通事故導(dǎo)致他兒子意外死亡，說(shuō)兒子是在開(kāi)著的車輛中不小心掉下去摔死的。

但交警到了現(xiàn)場(chǎng)后觀察了下，憑借工作屬性和職業(yè)敏感，他們認(rèn)為這應(yīng)該是一起謀殺案。

從車上摔下來(lái)的，車身有大量噴濺型血跡，但路上卻沒(méi)有，這明顯是不符合常理的。

于是交警就把這個(gè)案子交給刑警那邊了。

死者叫張健，20歲，身高一米八，體重并不輕。

張健的父親張某說(shuō)，那天是帶著兒子來(lái)給他母親上墳的，這事自己也提前告訴過(guò)他了，沒(méi)想到兒子竟然在半道上摔死了。

警察讓張某指認(rèn)孩子是從哪里摔下來(lái)的？

他一會(huì)兒說(shuō)是這，一會(huì)兒又說(shuō)是那，被警察否認(rèn)了之后就說(shuō)他當(dāng)時(shí)太害怕太傷心了，現(xiàn)在什么都記不得。

警察問(wèn)道：

“孩子是摔死的，那車上的血跡你怎么解釋？”

張某低著頭沉默，試圖以這種方式對(duì)抗警察的詢問(wèn)。

但沒(méi)過(guò)多久他又換了另一套說(shuō)辭。

說(shuō)當(dāng)時(shí)車在路上很顛簸，張健就說(shuō)下車去看看是不是底盤(pán)有問(wèn)題？?jī)鹤影杨^放在前車輪的后邊，他沒(méi)有注意，還以為兒子上車了，就開(kāi)車了，結(jié)果不小心把兒子壓死了。

警察也不是吃素的，按照張某的說(shuō)法開(kāi)車去做了實(shí)驗(yàn)，還原了現(xiàn)場(chǎng)。

發(fā)現(xiàn)車輪底盤(pán)距離路面只有10cm，但一個(gè)成年人的頭在20cm左右，頭是塞不進(jìn)底盤(pán)和地面之間的，頭都進(jìn)不去怎么壓？

證明張某再一次撒謊了，他到底在隱瞞什么？

很快，尸檢鑒定結(jié)果也出來(lái)了：

死者張健后腦勺處有七處被鈍器擊打的傷口，只有在偷襲他的情況下才會(huì)被這樣打死。

剛成年的身強(qiáng)體壯的大小伙一般人打不過(guò)他，只可能是有人背后偷襲。

在警察發(fā)現(xiàn)兇器后張某表示：

他當(dāng)時(shí)跟兒子產(chǎn)生了一些矛盾，兒子拿棍子先打他，他就奪過(guò)棍子不小心把孩子打死了。

恐怕連張某都不知道自己換了多少種說(shuō)辭了吧？

真的是失手的話，怎么會(huì)連續(xù)擊打七次？而且每一棍都是下了死手，是致命的。

張某承認(rèn)是自己親手殺了兒子，但殺人動(dòng)機(jī)他一直閉口不談。

后來(lái)經(jīng)過(guò)警察大量的走訪調(diào)查，張某有個(gè)情婦，經(jīng)常大手筆給人錢，雖然張某家境還不錯(cuò)，但你又不是富豪，打腫臉充胖子只會(huì)害了你自己。

在2015年9月初，在案發(fā)之前，張某給兒子張健買了3份保險(xiǎn)，受益人就是他自己。

只要張健發(fā)生交通事故意外死亡，他最高能拿到150萬(wàn)元的賠償。

他養(yǎng)的情婦告訴警察，往年都是給她20萬(wàn)的，有時(shí)只有10萬(wàn)，但最近他說(shuō)要出差一周，回來(lái)給她至少30萬(wàn)。

這樣看來(lái)，一切都水落石出了，一個(gè)父親為了養(yǎng)情婦親手殺掉親生兒子后騙保。

真是匪夷所思，但這就是真相，只是可憐了張健，他還那么年輕……

大千世界，你永遠(yuǎn)無(wú)法知道人的終極下限在哪。

03

張波為了跟小三在一起和前妻離婚，即使如此，倆人這頂多算是道德有問(wèn)題。

但在小三的慫恿下親手把自己孩子殺了，還真的去做了，讓孩子慘死，這就是畜生。

而這個(gè)張某，為了養(yǎng)情婦殺兒子騙保，把父子倆本來(lái)還不錯(cuò)的日子親手給毀了，還是在兒子去給親媽上墳?zāi)翘臁?/p>

這些人坐牢了死了也是不值得人同情的。

但他們的孩子又做錯(cuò)了什么呢？是錯(cuò)成為了他們的孩子嗎？

可做孩子的有選擇自己父母的權(quán)利嗎？

沒(méi)有！

是所有人都有資格有能力去結(jié)婚、去當(dāng)父母的嗎？

不是！

例如上面這些人，對(duì)生命沒(méi)有最起碼敬畏之心的人確實(shí)不配。

不然就不會(huì)有那么多慘絕人寰毫無(wú)人性的殺妻殺子案了。

是這些人為了滿足自己的某種需求或欲望，主動(dòng)且故意剝奪了他人生存的權(quán)利，他們不考慮他人的人權(quán)，那么這群人的人權(quán)最終也會(huì)被剝奪。

跟這個(gè)人過(guò)不下去你大可以離婚，外面有更喜歡的人了你也可以主動(dòng)結(jié)束婚姻關(guān)系，不喜歡你的孩子就交回給孩子母親，你去尋歡作樂(lè)追逐什么都行。

但你別當(dāng)面一套背后一套，連自己的親生孩子都不放過(guò)的，你跟畜生有什么區(qū)別？

不，你是連畜生都不如。