2022年8月22日~8月26日當周，科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板新增受理企業(yè)1家，有7家企業(yè)過會，3家企業(yè)提交注冊，6家企業(yè)終止審核。

【資料圖】

科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板整體審核情況：

截至2022年8月26日，上交所受理科創(chuàng)板IPO項目總計818單，其中2家IPO企業(yè)處于已受理狀態(tài)，100家處于已問詢階段，6家處于上市委審議階段，38家處于提交注冊階段，499家獲得了注冊結果，8家中止及財報更新，165家審核終止。

同期，深交所受理創(chuàng)業(yè)板IPO項目總計1018單，其中7家IPO企業(yè)處于已受理狀態(tài)，234家處于已問詢階段，57家處于上市委審議階段，57家處于提交注冊階段，396家獲得了注冊結果，29家中止及財報更新，238家審核終止。

當周新變化：

8月22日~8月26日當周，上交所未新增受理科創(chuàng)板IPO申請；0家企業(yè)在本周進入問詢階段，13家企業(yè)更新了信息；上市委審議階段，2家企業(yè)在本周過會，2家更新了信息；提交注冊環(huán)節(jié)，0家企業(yè)在本周提交注冊；注冊結果方面，3家企業(yè)注冊生效，2家更新了信息；4家中止審核；1家公司終止審核。

當周，深交所新增受理創(chuàng)業(yè)板IPO申請1家；1家企業(yè)在本周進入問詢階段，有35家企業(yè)更新了信息；上市委審議階段，5家企業(yè)在本周過會，3家更新信息；提交注冊環(huán)節(jié)，3家企業(yè)在本周提交注冊，8家更新了信息；注冊結果方面，0家企業(yè)注冊生效，6家更新了信息；0家公司中止審核；5家終止審核，其中1家為審核不通過。

新增受理項目情況：

8月22日~8月26日當周，上交所未新增受理科創(chuàng)板IPO申請；深交所新增受理1家創(chuàng)業(yè)板IPO申請，為江蘇飛宇醫(yī)藥科技股份有限公司（下稱“飛宇科技”）。

飛宇科技擬公開發(fā)行不超過2000萬股，預計融資金額4.3799億元 ，保薦機構為長江證券承銷保薦，該公司產(chǎn)品為合成喹諾酮類抗菌藥的重要中間體，因下游市場的客戶較集中，報告期內，公司向前五大客戶銷售金額占營業(yè)收入的比例均在80%以上，客戶集中度較高。

過會+注冊情況：

8月22日~8月26日當周，科創(chuàng)板召開了兩次上市委審議會議，分別審議通過了武漢長盈通光電技術股份有限公司（下稱“長盈通”）、深圳佰維存儲科技股份有限公司（下稱“佰維存儲”）的IPO申請。

其中，長盈通在今年6月23日上會時被暫緩審議，經(jīng)8月份再問詢之后，于8月23日過會。

在現(xiàn)場問詢時，科創(chuàng)板上市委要求佰維存儲說明：存貨價值占收入比重高于同行業(yè)可比公司的原因和合理性，發(fā)行人現(xiàn)行高庫存業(yè)務模式是否具有可持續(xù)性，是否面臨持續(xù)經(jīng)營風險；董監(jiān)高變動情況對公司規(guī)范治理和穩(wěn)定經(jīng)營的影響；技術先進性，相關信息披露是否準確。

注冊結果方面，當周有3家公司的科創(chuàng)板IPO申請注冊生效，分別為沈陽富創(chuàng)精密設備股份有限公司、沈陽富創(chuàng)精密設備股份有限公司、蘇州近岸蛋白質科技股份有限公司。

值得注意的是，成都銳成芯微科技股份有限公司、浙江艾羅網(wǎng)絡能源技術股份有限公司、珠海博雅科技股份有限公司、武漢達夢數(shù)據(jù)庫股份有限公司4家公司的IPO申請均被中止審核，

原因為聘請的保薦人/相關證券服務機構被證監(jiān)會立案調查。這4家公司聘請的保薦機構均為招商證券。

8月12日晚間，招商證券公告稱， 因該公司2014年在開展上海飛樂股份有限公司（現(xiàn)為*ST中安，600654.SH）獨立財務顧問業(yè)務工作期間未勤勉盡責，涉嫌違法違規(guī)，而被證監(jiān)會立案。

寧波恒普真空科技股份有限公司因撤回了其發(fā)行上市申請，保薦人方正證券承銷保薦有限責任公司撤銷保薦，IPO申請被終止審核。

當周，創(chuàng)業(yè)板召開了2次上市委審議會議，審核通過了5家公司的IPO申請，分別為廣東廣康生化科技股份有限公司、蘇州英華特渦旋技術股份有限公司、彩虹集團新能源股份有限公司、深圳市景創(chuàng)科技電子股份有限公司、湖北省宏源藥業(yè)科技股份有限公司。

創(chuàng)業(yè)板上市委會議關注到了這些公司的產(chǎn)能利用率、環(huán)境保護、市場競爭環(huán)境、經(jīng)銷商、商業(yè)糾紛、核心競爭力、業(yè)務成長性、控制權穩(wěn)定性、累計虧損、關聯(lián)交易、競爭優(yōu)劣勢、毛利率等。

值得注意的是，江蘇偉康潔婧醫(yī)療器械股份有限公司（下稱“偉康醫(yī)療”）闖關失敗，創(chuàng)業(yè)板上市委員會審議認為，發(fā)行人未能充分說明其經(jīng)營業(yè)績具有成長性，未能充分說明其“三創(chuàng)四新”特征，以及是否符合成長型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)板定位要求。綜上，會議認為，發(fā)行人不符合創(chuàng)業(yè)板相關規(guī)定。

提交注冊環(huán)節(jié)，當周有3家公司的創(chuàng)業(yè)板IPO申請?zhí)峤蛔裕謩e為深圳市曼恩斯特科技股份有限公司、浙江英特科技股份有限公司、賽維時代科技股份有限公司。

標簽：