“彭博億萬富豪指數(shù)”顯示，截至2022年三季度末，全球最富有的500人中，印度有22位上榜，且每個人的財富總量都超過了50億美元，相比于20年前印度18位上榜但僅有5位身價超過10億美元，如今印度富人的資產(chǎn)呈加速膨脹態(tài)勢，同時拉大了本已十分嚴(yán)重的貧富差距。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿比吉特·巴納吉、埃絲特·迪弗洛領(lǐng)銜撰寫的《2022年世界不平等報告》指出，印度是貧窮且非常不平等的國家。通過巨大貧富鴻溝以及極度不平等的客觀事實，我們可以清晰看到印度經(jīng)濟(jì)諸多扭曲鏡像。

(資料圖片)

具象之一：典型的富豪經(jīng)濟(jì)

窮國產(chǎn)富豪是印度國內(nèi)媒體對本國財富增長結(jié)果的一致性評價。按照國際發(fā)展和救援組織聯(lián)盟樂施會的調(diào)查報告，印度平均每天產(chǎn)生70名新的百萬富翁，一年可產(chǎn)生18位新的億萬富豪。《財富》雜志稱，印度是生產(chǎn)富豪最快的國家，也是亞洲億萬富翁最多的國家。按照《財富》印度富人排行榜，2022年印度有142名億萬富翁，擁有8320億美元的財富。

此外，印度富豪還是亞洲首富席位的常客，除了企業(yè)家穆克什·安巴尼與高塔姆·阿達(dá)尼在亞洲首富位置多年輪流坐莊外，今年72歲的印度女企業(yè)家薩維特里·金達(dá)爾登頂亞洲女首富，再次刷新了印度富豪在眾人心目中的存在感。

印度富豪不斷增多無疑是本國經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果，但也說明社會財富越來越向少數(shù)頭部階層集中。瑞士信貸集團(tuán)發(fā)布的全球最新財富報告顯示，至2021年底，印度收入最高的前10%占國民總收入的57%，最富有的10%的人擁有全國財富的76.3%，最富有的1%的人掌握40.5%的財富。

在新冠肺炎疫情襲擾與經(jīng)濟(jì)增速失速背景下，絕大多數(shù)國家的富豪資產(chǎn)都出現(xiàn)了不同程度的縮水，只有印度富人的財產(chǎn)不減反增。疫情發(fā)生的當(dāng)年，阿達(dá)尼的凈資產(chǎn)在500億美元左右，如今膨脹至1346億美元；安巴尼2019年身家為524億美元，如今暴漲至940億美元。

具象之二：貧富差距加大

樂施會報告認(rèn)為，印度是世界經(jīng)濟(jì)增長最快的國家之一，同時也是窮人最多的國家。與全球主要經(jīng)濟(jì)體相比，印度近20年GDP增速動輒7%以上，去年GDP總量還首次突破3萬億美元，晉升為全球第五大經(jīng)濟(jì)體，即便國際貨幣基金組織將印度今年GDP增幅調(diào)低到6.8%，也將是在全球排名數(shù)一數(shù)二。

不過，統(tǒng)計資料表明，僅過去25年里，印度前1%的富人賺取的財富比印度底層50%的人賺的高數(shù)十倍，多達(dá)50%的印度底層民眾只獲得了社會全部收入的13%。

還必須強(qiáng)調(diào)的是，既然經(jīng)濟(jì)增長與大眾財富變動不會發(fā)生正向關(guān)聯(lián)，那么經(jīng)濟(jì)處于下滑或者萎縮周期時，底層百姓所受到的傷害會更嚴(yán)重。根據(jù)印度阿齊姆·普萊姆基大學(xué)的分析報告，印度有84%的家庭在疫情以來收入出現(xiàn)銳減，1.5億印度人負(fù)債額上漲50%以上，絕對貧困人口翻番，超3300萬中產(chǎn)階級返貧。

社會財富的蛋糕是固定的，富與窮是財富結(jié)構(gòu)的兩個對立面，一個國家的富人越來越多，如果沒有有效的再分配機(jī)制，窮人必然越來越多，整個社會的貧富差距就越拉越大。根據(jù)聯(lián)合國《世界人口展望2022》報告，印度人口已達(dá)14.12億，其中處在貧窮線以下的人口為7.8億，占整個社會財富量的比例低至4.8%，同時還有2.28億絕對貧困人口，占比為世界最大。橫向比較看，印度收入最低的50%的人與收入最高的10%的人收入相差20多倍；另外，印度中產(chǎn)階級也相對貧窮，平均財富為73萬盧比（約0.89萬美元），占社會總財富的比例不到30%。

《2022年全球不平等報告》認(rèn)為，由于過去三年印度政府發(fā)布的不平等數(shù)據(jù)質(zhì)量嚴(yán)重惡化，導(dǎo)致評估最近的不平等變化顯得特別困難。受到影響，印度基尼系數(shù)已由20年前的0.747一路飆升到目前的0.823。

具象之三：社會等級森嚴(yán)

收入與財富的不平等緣于社會地位的不平等。印度種姓制度將民眾分為婆羅門、剎帝利、吠舍、首陀羅四個等級，首陀羅之下還有一個被稱為“賤民”的達(dá)利特。社會地位的不平等代表著占有公共資源的不平等。婆羅門、剎帝利兩個階層的孩子入學(xué)率和升學(xué)率都是100%，留學(xué)率達(dá)到67%，但與此同時，印度文盲人數(shù)近三億，成人識字率始終不足50%。

不僅如此，盡管低于25歲的印度人口占總?cè)丝诘囊话?，但只?%的印度青年能獲得大學(xué)文憑。對應(yīng)著教育資源的分配割裂，婆羅門、剎帝利兩個層級壟斷了全國80%以上的優(yōu)勢工作崗位，而達(dá)利特占據(jù)的工作崗位只有1%，且只能從事清理下水道、運(yùn)輸垃圾等最低級工作，薪水微薄到難以養(yǎng)家糊口，同時每年有超過400個左右的達(dá)利特在清理下水道時死亡。種姓制度在印度已經(jīng)持續(xù)了3000多年，已經(jīng)成為了阻撓社會階層流動的強(qiáng)大桎梏。

具象之四：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡

由于工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施落后和資本投入額不足，印度選擇繞過制造業(yè)，依靠服務(wù)業(yè)來推動經(jīng)濟(jì)增長，目前第三產(chǎn)業(yè)占印度GDP超過六成，但并沒有形成足夠強(qiáng)大的就業(yè)能力，不僅通信信息服務(wù)、金融服務(wù)等行業(yè)的高門檻將很多人擋在門外，而且印度服務(wù)企業(yè)的在職員工沒有社保，流動性極強(qiáng)，勞動關(guān)系十分脆弱，失去工作后很容易一夜致貧。與此同時，作為勞動密集型的印度制造業(yè)僅占GDP的23%，吸納就業(yè)能力更是非常有限。

印度經(jīng)濟(jì)“二元結(jié)構(gòu)”特征也格外分明。印度獨立后，尼赫魯·甘地家族領(lǐng)導(dǎo)印度全力推行計劃經(jīng)濟(jì)，限制農(nóng)業(yè)投資，甚至以農(nóng)業(yè)反哺工業(yè)建設(shè)，再次加劇了貧富差距。后來，由于陷入體制僵化的泥淖，印度工業(yè)化道路阻力重重，同時農(nóng)業(yè)依舊弱勢。

目前，印度80%的人口以農(nóng)業(yè)為生，且印度農(nóng)業(yè)有著強(qiáng)烈的自身特征。一方面，印度農(nóng)業(yè)還以粗放型耕作模式為主，大規(guī)模作業(yè)、農(nóng)機(jī)械化耕種程度較低，因此農(nóng)業(yè)的集約化與現(xiàn)代化水平不高，由此決定農(nóng)業(yè)勞動者報酬非常之低。

另一方面，印度農(nóng)村土地歸私人所有，農(nóng)民只有租用地主的土地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此，雖然印度耕地面積為世界第一（接近2億公頃），糧食產(chǎn)量已經(jīng)突破3億噸，但基于對自身最大化利益的追求，土地所有者將絕大部分糧食用來出口，印度在成為糧食出口大國且出口量創(chuàng)出歷史新高的的同時，也成為在全球“饑餓指數(shù)”排名中最靠前的國家之一。

根據(jù)聯(lián)合國的調(diào)查數(shù)據(jù)，印度饑餓人口約1.9億，占其國內(nèi)人口的14%，其中近20%的5歲以下兒童處于明顯的饑餓狀態(tài)。有印度學(xué)者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與大城市高管的工資相比，農(nóng)民需要花800年才能抵達(dá)前者的水平，即使按照印度政府的貧困標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村人每天的花費也要比城市人少15盧比，農(nóng)村實際上成為了印度貧困人口的集聚區(qū)。

具象之五：裙帶關(guān)系突出

親緣裙帶、地緣裙帶、政商裙帶在印度并不是什么秘密。阿達(dá)尼集團(tuán)董事長阿達(dá)尼和信實集團(tuán)執(zhí)行長安巴尼既是同胞也是同鄉(xiāng)，這兩人又與印度最大集團(tuán)塔塔集團(tuán)董事長拉坦·塔塔都來自古吉拉特邦。多層群帶關(guān)系讓印度富豪更容易團(tuán)結(jié)起來一致對外，也可以找到個人財富的避風(fēng)港?！睹绹虡I(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站指出，印度億萬富翁通過政商關(guān)系的運(yùn)作保住了他們99%的財富，而世界上其他地區(qū)的億萬富翁則因為國際形勢動蕩和美聯(lián)儲加息損失超過上萬億美元。

由富人經(jīng)濟(jì)衍生出的裙帶經(jīng)濟(jì)以及壟斷經(jīng)濟(jì)可能阻礙印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展。財富向少量富人及行業(yè)集中的結(jié)果是直接壯大資本話語權(quán)，并在很大概率上形成商業(yè)壟斷。稍微觀察不難發(fā)現(xiàn)，印度幾乎每個主要產(chǎn)業(yè)都由一至兩個非常強(qiáng)大的公司壟斷，前15大企業(yè)占了印度國家利潤的90％，印度《經(jīng)濟(jì)時報》由此認(rèn)為，印度已進(jìn)入“億萬富翁的統(tǒng)治時期”。

大型企業(yè)更能獲得資本的青睞，最終產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間會形成緊密的利益關(guān)聯(lián)。印度富豪可以從國有銀行獲得大批廉價資金進(jìn)行投資獲利，同時拉長還貸周期或者用后一個貸款周期覆蓋前一個貸款周期，如此循環(huán)實現(xiàn)空手套白狼，即便虧損，但風(fēng)險最終會轉(zhuǎn)嫁到銀行。數(shù)據(jù)顯示，印度最大國有銀行HDFC銀行目前資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)88%，另一家國有銀行印度工業(yè)信貸投資銀行負(fù)債率升至89%，印度銀行業(yè)壞賬總額已達(dá)12.3億盧比。

（作者系中國市場學(xué)會理事、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授）

標(biāo)簽： 印度經(jīng)濟(jì) 種姓制度 貧富差距